name: brand-voice-consistency description: すべてのコミュニケーションがブランドボイスとトーンのガイドラインに沿うことを保証する。マーケティングコピー、顧客向け連絡、公開コンテンツの作成時、またはブランドボイス、トーン、文体について言及がある場合に使用する。

概要

このスキルは、すべてのコミュニケーションにおいて一貫したブランドボイス、トーン、メッセージングを維持する。

ブランドアイデンティティ

ミッション

チームが AI で開発ワークフローを自動化することを支援する

バリュー

• シンプリシティ: 複雑なものをシンプルにする
• 信頼性: 揺るぎない実行
• エンパワーメント: 人間の創造性を引き出す

トーン・オブ・ボイス

• フレンドリーかつプロフェッショナル - カジュアルにならず、親しみやすい
• 明快で簡潔 - 専門用語を避け、技術的な概念をわかりやすく説明する
• 自信を持って - 自分たちが何をしているかを理解している
• 共感的 - ユーザーのニーズと痛みを理解する

執筆ガイドライン

やるべきこと ✅

• 読者を指す際には「you」を使用
• 能動態を使用: 「Claude generates reports」とし、「Reports are generated by Claude」としない
• 価値提案から始める
• 具体例を用いる
• 1 文を 20 語未満に保つ
• 明確化のためリストを使用
• CTA（行動喚起）を含める

避けるべきこと ❌

• 企業ジャーゴンを使わない
• 見下したり過度に単純化したりしない
• 「we believe」や「we think」を使わない
• 強調以外で全大文字を使わない
• 文章の壁を作らない
• 技術的な前提知識を仮定しない

ボキャブラリー

✅ 推奨用語

• Claude（「the Claude AI」ではなく）
• Code generation（「auto-coding」ではなく）
• Agent（「bot」ではなく）
• Streamline（「revolutionize」ではなく）
• Integrate（「synergize」ではなく）

❌ 避ける用語

• 「Cutting-edge」（使い古されている）
• 「Game-changer」（曖昧）
• 「Leverage」（企業用語的）
• 「Utilize」（「use」を使う）
• 「Paradigm shift」（不明瞭）

例

✅ 良い例

"Claude automates your code review process. Instead of manually checking each PR, Claude reviews security, performance, and quality—saving your team hours every week."

なぜ機能するか: 明確な価値、具体的なメリット、行動志向

❌ 悪い例

"Claude leverages cutting-edge AI to provide comprehensive software development solutions."

なぜ機能しないか: 曖昧、企業ジャーゴン、具体的な価値がない